Madagascar - Enquête permanente auprès des ménages (2002)
ID de référence | MDG-INSTAT-EPM-2002 |
Année | 2003 |
Pays | Madagascar |
Producteur(s) | Direction des Statistiques des Ménages, Institut National de la Statistique - Ministère des Finances et de l'Économie |
Bailleur(s) | Gouvernement du Madagascar - GoMDG - Financement Projet ILO, USAID - - Appui financier et technique |
Collection(s) | |
Métadonnées | Documentation au format PDF |
Créé le
Jun 23, 2019
Dernière modification
Jun 23, 2019
Affichage par page
2543
Echantillonnage
Méthode d'échantillonnage
A l'instar des 4 EPM qui l'ont précédé, la base de données de l'EPM 2002 est issue d'un échantillon aléatoire aréolaire à deux niveaux : Le premier niveau est le choix aléatoire des 303 localités appelées Zones de Dénombrement (ZD) à visiter. Le second niveau est le choix aléatoire des ménages à enquêter dans chacune de ces 303 ZD. En milieu urbain, 12 ménages par ZD ont été enquêtés tandis qu'en milieu rural ils sont 14.
Afin d'atteindre au mieux les objectifs de l'EPM 2002, l'on s'est efforcé de revisiter les mêmes ménages que ceux de l'EPM 2001 (panel de ménages). A cause des difficultés d'accès ou des déménagements des ménages, seulement 83,6% des ménages enquêtés en 2002 ont fait partie de l'échantillon de 2001.
Par milieu, c'est dans la ville d'Antsirabe où l'on a pu retrouver le plus de ménages (92%) et à Antsiranana ville où l'on déplore le moins de ménages retrouvés (53%).
(voir Rapport principal, Instat 2003, p.12)
Avantages et limites de l'approche par échantillonnage (sondage)
L'approche par échantillonnage permet de gagner en temps de collecte, de saisie, de traitement et d'analyse à moindre coût. De plus elle répond à un souci de faisabilité. En effet, l'administration des sections telles que l'agriculture et les dépenses des ménages, qui feront l'objet d'analyse tout au long de ce rapport principal, nécessite des instructions précises auprès des enquêteurs et des contrôles assez stricts. Par contre, la représentativité des résultats d'une enquête par échantillonnage n'est assurée qu'à un niveau agrégé. Par ailleurs, un souci de plus de précisions impose que l'on présente ces résultats dans des intervalles de confiance1. En ce qui concerne les EPM, les résultats sont représentatifs au niveau national et par strate. Les 12 strates sont les croisements des 2 milieux (urbain et rural) et des 6 faritany. C'est ainsi qu'il faut compléter les données issues des EPM par celles des recensements communaux, des enquêtes emplois et du recensement général de la population et de l'habitat par des techniques telle que la méthode de la carte de pauvreté.