Enquête nationale de surveillance combinée des IST et du VIH/SIDA (2015)
SEN-CNLS-ENCS-2015-2016
Dominique Diguet
2019-09-17
Nesstar Publisher
Enquête nationale de surveillance combinée des IST et du VIH/SIDA (2015)
ENSC 2015
SEN-CNLS-ENSC-2015-2016
Conseil national de lutte contre le sida (CNLS)
Laboratoire de bactériologie et de virologie
Agence pour la promotion des activités de population-Sénégal
Institut de recherche en santé, de surveillance épidémiologique et de formations
Nesstar Publisher
Conseil national de lutte contre le sida
Enquête de santé [san]
L'enquête nationale de surveillance combinée (comportementale et biologique) de 2015 est la troisième du genre à avoir été réalisée au Sénégal sur toute l'étendue du territoire.
Infections sexuellement transmissibles
VIH
SIDA
Surveillance comportementale
Surveillance biologique
Population à risque
Sénégal
L'enquête a porté sur l'ensemble des 14 régions du Sénégal, sauf celle de Ziguinchor pour la cible PH qui y avait fait récemment l'objet d'une enquête bio-comportementale (2014). Elle a été menée de manière transversale au niveau des sites qui abritent des activités socioprofessionnelles des groupes cibles et où l'on trouve un nombre suffisant d'individus.
Données échantillonnées [ssd]
Interview face à face [f2f]
Sauf pour l'équipe ''Orpailleurs'' qui s'est rendu directement à Kédougou après la formation, toutes les autres équipes ont fait le tour de toutes les régions pendant 3 semaines et ont fini leur collecte à Dakar, au cours des 2 dernières semaines. Pour l'équipe ''Orpailleurs'' la collecte a démarré le 25 novembre 2015 pour achever le 16 décembre 2015. Pour les autres équipes, la collecte a commencé le 4 décembre 2015 et a été clôturée le 16 janvier 2016 (cf. Calendrier en annexe I). Quant à la cible PH, les opérations de collecte proprement dites se sont déroulées du 4 mars au 3 avril 2016. Au préalable, elles ont été précédées par une opération de dénombrement des ménages des DR échantillons qui a eu lieu de novembre 2015 à janvier 2016
Le taux de refus est resté relativement faible (5,4%) en raison des efforts importants de sensibilisation des autorités administratives et médicales, des organisations professionnelles et des cibles.